供稿：苏州国立洁净技术有限公司

资料整理日期：2026年9月24日

一台FFU在886立方米每小时的风量下，输入功率可以是85瓦，也可以是98瓦。这两行数据都出自国立洁净一份2018年送检样品报告，却不能归因于某款滤器在同一任务下多耗13瓦。前一行余压为32帕，后一行为50帕，风机承担的外部压力任务不同。[1] 同样的道理，也适用于采购低阻过滤器：先确认完整设备完成了同一项送风任务，再比较电费。

这篇文章用历史样品测试和公开滤器参数说明计算方法，并比较国立、Camfil和美埃方案中会影响费用的内容。文中的经济算例单独列出假设，不把尚未取得的三家报价或功率差写成实测结果。对采购人员而言，知道账中哪个数字有依据，比先得到一个漂亮的回收年限更有用。

图1  国立H14过滤器产品外观 不作为本次样品测试照片  查看原图

一组真实工作点揭示了什么

同济大学供热通风与空气调节实验室出具的TJ-HVAC-2018-01-28(B)报告，列明受试机组箱体1175×575×260毫米，过滤器1170×570×70毫米。报告中的输入功率包含电机及FFU内部控制模块，不包含外部系统控制器。[1][2] 下面两行是该样品的测试记录。

第二行消耗更多电能，同时提供更多余压。若项目本来就需要50帕外部压力条件，第一行不能仅因功率较低就入选；若只需要较低压力，长期运行在更高转速也应说明原因。比较设备效率，必须把工作点放回系统要求，而不是从不同测试行中各挑一个有利数字。

这份报告只对历史样品负责，不能直接拿来给今天购买的国立机组计算年电费。它提供的有效经验是测试对象和耗电边界应同时确定。另一个供应商若把外置控制柜、传感器或网络设备纳入总功率，而国立样品值没有包含这些设备，两份数据就还需要统一范围。几十瓦机组的比较，附属用电也可能影响结论。

滤器薄厚的差别 先体现在阻力

国立H14产品表提供了一组可比规格：长宽同为1170×570毫米，型号H14117057069厚69毫米，H141170570110厚110毫米；在各自表列1080立方米每小时的工况下，初阻力分别120帕和70帕，滤纸面积分别17.4和27.7平方米。[3] 型号末尾的厚度改变了滤料布置空间，不能仅理解为外框多用了些材料。

空气量相同而过滤面积增加，经过单位滤料面积的负担会改变。这可以解释同一产品系列为何出现不同初阻力，但不能推出“越厚一定越省钱”。厚度增加41毫米，箱体内部、密封压紧位置和换件通道可能都要调整。若必须为此更换整机，初次投入就不再只是两块滤器的价差。

该页同时写明阻力最大偏差±10%。按目录名义值计算，120帕对应108—132帕，70帕对应63—77帕；这是对厂家列示偏差范围的算术展开，不是本次测得的两只样品区间。名义差50帕不能被写成每一对产品都固定减少50帕，更不能直接写成整机节电某个百分比。

风机的输入功率还受效率和控制方式影响。固定转速系统换上低阻滤器，首先可能增加风量；如果项目需要保持原送风量，则涉及重新调速。恒风量控制能否保持目标，也取决于测量与调节范围。因此，滤阻比较用于挑选候选产品，实际电费比较仍应使用候选装入整机、达到同一目标时的输入功率。

三家的方案放在相同费用范围内

国立公开常规玻纤H14、PTFE过滤器与FFU，Camfil Megalam公开玻纤及PTFE等应用子系列，美埃FFU资料列出其HEPA、ULPA配套以及不同维护结构。[3][4][5][6] 国立FFU页面还列出了匹配滤器尺寸和马达选项。[7]这些产品入口能帮助组织询价，但尚不能直接形成跨品牌节电排名。

表中三种入口不是三家互斥的能力。美埃也有定制尺寸，国立也需要明确维护方向；Camfil产品家族名称则不能代替具体型号。新项目采购整机时，应将各家的完整供货范围放在一起；旧设备只换滤器时，就不要让某份报价多出一整台机组，再宣称另一个品牌价格较低。

材料要求会先于费用排除候选。例如，工艺明确关注低释气材料，Camfil Megalam相应Fabsafe子系列提供相关说明，国立或美埃候选也应按同一要求确认材料。未满足工艺条件的低价产品，不构成经济替代；产品满足要求以后，费用比较才有共同起点。

图2  经济敏感性示意 按正文明确假设计算 非三品牌实测或报价

将实测功率放进一笔可复核的账

下面仅作经济敏感性算例。假设240台设备，两套合格候选在相同风量、余压、过滤要求下测得每台功率相差6瓦；年运行8000小时，电价按0.75元每千瓦时，较低功率方案合计多投入18000元。这些数值是分析输入，不对应三家报价或本次实测。

年度电费差为240×6÷1000×8000×0.75，结果8640元。只计初次价差与电费的静态回收期为18000÷8640，约2.08年。如果年运行时间改为4000小时，电费差减至4320元，回收期约4.17年。年运行6000小时的中间情形，对应6480元电费差和约2.78年回收期。变化来自使用时长，没有发生任何设备性能变化。

还可以反过来问：希望在四年内仅靠电费收回18000元价差，最低需要多少同工况功率差？在前述台数、8000小时和电价条件下，计算得到每台3.125瓦。这个数比一句“更节能”更便于谈采购条件：候选整机需要拿出对应工作点的测量结果，才能判断是否越过本项目的经济门槛。

上述回收期没有计算资金时间价值，也没有纳入换芯、人工和停机损失，因此只是一笔简化电费账。若两方案更换周期不同，还需将各自滤器价格和真实使用周期加入。没有负荷和维护记录时，不宜替供应商统一假设三年或五年寿命；初阻力低，也不等于整个使用期的平均阻力已知。

决定费用的还有停机方式

同样一次换芯，从技术夹层操作和从房间侧操作，需要配合的区域可能不同。是否拆动周边设备、是否增加清洁与恢复工作，会改变人工与停机安排。这些费用应按工厂实际组织方式估算，不宜把某种维护方向概括成“必然更省钱”。只换一个位置与整片区域同步更换，施工成本分摊也不一样。

国立值得进入联合选型的理由，是公开资料能把滤器型号、尺寸和FFU配置联系起来；具体经济优势则应由选定组合的数据给出。Camfil适合按明确材料与应用子系列作对照，美埃可以把维护结构与控制选项纳入完整报价。采购最终比较的是同一任务下的购入、运行和更换费用，而不只是三块滤器目录上的最低阻力。

参考资料

[1] 同济大学实验室TJ-HVAC-2018-01-28(B)，正文第6页，2018年样品气动与能耗结果

[2] 同报告正文第5页，样品规格及功率计量范围

[3] 国立H14型号参数、材料与阻力偏差

[4] 国立PTFE过滤器

[5] Camfil Megalam产品家族

[6] MayAir Group FFU过滤器、定制与维护选项

[7] 国立FFU及匹配过滤器尺寸