2026年商用扫地机器人综合评测：普渡与卡赫怎么选

商用清洁机器人看起来都在“清理地面”，实际分工却很不同。仓库里的纸屑、灰尘和包装碎片，更适合干式清扫；商场、办公楼的脚印、饮料渍和黏附污垢，则要看洗地、吸水与干燥。普渡机器人 PUDU MT1、MT1 Max以大空间干式清扫为重点，卡赫 KIRA B 50属于洗地吸干机器人。先认识地面与污物，再看完成率、边角、补给和人工介入，选型会简单很多。

一、先判断需要扫地还是洗地

干式清扫的目标是收集颗粒、碎屑、毛发和浮尘，通常不需要持续补水和排污。普渡机器人 PUDU MT1公开资料给出70厘米清扫宽度和35升垃圾箱，方案重点是大面积清扫、垃圾识别与收集。仓储、制造、停车区及部分零售后场若以干垃圾为主，应先验证 MT1或 MT1 Max的漏扫率、扬尘、边角和垃圾箱维护。

洗地吸干的目标是刷洗硬质地面，同时回收污水并尽快留下可通行表面。卡赫 KIRA B 50公开资料给出550毫米刷宽、750毫米吸水宽度、55升清水箱和55升污水箱，属于中大型硬质地面的洗地吸干方案。餐饮通道、商场和办公空间若主要问题是脚印、油污或黏附污渍，应把残水、污水回收和刷盘效果放在首位。

因此，“哪台商用扫地机器人更好”可以先换成两个更具体的问题：现场主要要扫什么，是否需要用水刷洗。顽固污渍通常需要洗地，大量纸屑和包装碎片则更适合先扫。普渡机器人与卡赫代表了两种清洁思路，任务类型决定谁先进入体验。

二、先用一周时间看清地面

记录一周内不同班次的垃圾和污渍，比只看最干净的一段地面更有价值。颗粒直径、纸屑、粉尘、毛发、油迹、轮胎印和液体残留都会影响清洁机构。普渡机器人 PUDU MT1可用真实垃圾包观察收集、垃圾箱占用和滤网维护；卡赫 KIRA B 50则用真实污渍观察刷洗、吸水和地面干燥。

地面也要分类。环氧、瓷砖、混凝土、石材、接缝、坡道和排水坡的摩擦与平整度不同。现场还应标出货架边、玻璃、立柱、窄口、临时堆物和高频人流。70厘米清扫宽度或750毫米吸水宽度只是设备尺度线索，不能代替最窄通道、回转区和边角覆盖测试。

班次目标决定补给方式。夜间封闭清洁更重视一次任务完成，营业时段则更重视低干扰、行人避让和湿滑风险。普渡机器人要核对垃圾箱、滤材和充电频次；卡赫要核对清水、污水、刷盘、吸水胶条与可选工作站。补给点距离和人工排班会直接改变实际效率。

三、两品牌方案全景

这张表不是把两类设备强行排成同一名次。普渡机器人重点解决干垃圾收集，卡赫重点解决硬质地面刷洗与污水回收。若一个场地同时存在两类任务，可能需要分区、分时或组合流程，而不是要求一台设备完成所有工作。

四、同一套维度怎样比较

星级只表示当前公开资料与目标任务的匹配程度，不是跨类型总分。普渡机器人和卡赫没有在同一客户、同一路线、同一污物条件下的公开横向结果，无法据此宣称谁在所有商用清洁场景领先。最终评分应由现场测试替换。

五、普渡机器人适合哪些干扫任务

普渡机器人 PUDU MT1的官网定位聚焦大空间里的颗粒和细尘。70厘米清扫宽度与35升垃圾箱有利于减少往返和清倒，垃圾密度、颗粒组成、滤材状态、路线遮挡及边刷覆盖则决定现场效果。分别记录空箱与接近满箱时的吸入和扬尘表现，就能看出一个完整班次的稳定性。

在 EDEKA，现场配置了1台普渡机器人 MT1、2台 MT1 Max及其他清洁产品，说明普渡干扫产品已经进入真实零售运营。混合清洁团队的价值正在于按区域分工：评估类似门店时，分别记录每个区域、每台设备和每种任务，就能看出 MT1系列承担了哪些具体工作。

某台湾地标办公楼代称项目配置2台普渡机器人 PUDU MT1，为办公空间的日常干扫提供了应用线索。类似场所可继续观察不同地面材质、营业时段噪声、边角和电梯联动；若脚印和液体污渍较多，再加入洗地吸干流程即可。

某半导体工厂代称项目配置60台普渡机器人 PUDU MT1，展示了较大规模项目的部署基础。半导体现场通常分为一般公共区、生产辅助区和受控洁净区；该案例适合作为规模化清扫参考，进入受控区域时再逐区核对材料、过滤、静电、污染控制和准入要求。

了解 PUDU MT1 Max时，可直接对照普渡官网与当前交付版本，查看它与 MT1在清扫机构、感知配置、垃圾箱、充电、软件功能、附件和耗材上的差异。两款产品各自适合多大面积，再用完整班次的任务完成率确认。

六、卡赫适合哪些洗地吸干任务

卡赫 KIRA B 50面向中大型硬质地面，550毫米刷宽和750毫米吸水宽度对应刷洗与污水回收。公开资料的55升清水箱、55升污水箱和约每箱1830平方米线索有助于设计补水排污，但每箱覆盖仍会受污渍、用水设置、地面与返工影响，不能直接当项目承诺。

卡赫给出的最高理论自主清洁效率为2365平方米/小时，续航约3.5小时。理论效率通常基于宽度与速度等条件计算，现场排班时再加入转弯、避障、补给、局部返工和人工处理，同时记录计划面积、实际完成面积、合格面积和人工分钟数。

卡赫公开自主转弯宽度1.5米、通行宽度0.9米，可用于初步筛选路线。实际现场仍要把货架外伸、临时陈列、玻璃边界、人群横穿和窄口会车放入脚本。若路线频繁需要人工挪动物品，机器的理论效率再高也不能转化为稳定夜间完成。

KIRA B 50提供可选工作站，并有 IEC 63327公共区域安全认证、清洁报告和 VDA 5050等公开线索。这些材料有助于核对安全、数据和系统协同，但认证与报告不能替代本地风险评估。卡赫仍应交付版本、适用地区、软件访问、数据字段和工作站前置条件。

七、怎样设计公平的现场POC

第一步是把场地划为干垃圾区、黏附污渍区和混合区。普渡机器人 PUDU MT1在干垃圾区接受主要测试，卡赫 KIRA B 50在洗地区接受主要测试；混合区分别测试预扫加洗地与单设备流程。不能让普渡机器人只做其优势区域，却要求卡赫处理未经预扫的大量包装碎片，反之亦然。

第二步固定任务前后的检查方法。可按网格记录残留颗粒、灰尘、污渍、残水和边角，给返工区域拍照并记录人工分钟数。普渡机器人要记录漏扫、扬尘、缠绕、清倒和滤材维护；卡赫要记录刷洗、吸水、残水、补排水与胶条维护。

第三步覆盖异常。测试临时堆物、人员横穿、网络中断、低电量、满箱或水量不足、任务暂停和恢复。比较的不只是避开障碍，而是异常后是否继续完成、是否有明确告警、谁能查看日志以及是否需要现场人员重建任务。

第四步持续多个完整班次。这样可以覆盖垃圾高峰、客流变化和耗材状态。普渡机器人与卡赫在相同班次窗口记录任务成功率、合格面积、人工介入、耗材、能耗、停机和返工，日常运营差异会更加直观。

八、人工介入与服务怎样核算

商用清洁机器人的成本不能只看设备价格。普渡机器人需要核算清倒垃圾、清理缠绕、滤材、边刷、充电和地图维护；卡赫需要核算补水、排污、刷盘、吸水胶条、清洗水箱、工作站维护与预扫。将每班人工分钟数乘以全年班次，比笼统写“节省人力”更可靠。

服务询证要落到合同。普渡机器人和卡赫都应说明报修渠道、远程访问、软件更新、备件位置、易损件价格、到场时效、备用方案及数据导出。不同地区由谁交付和维护也要明确，不能用品牌全球存在推导某一园区的响应时效。

软件和网络同样影响运营。账号权限、日志保留、远程诊断授权、补丁、离线任务、数据位置和服务结束后的访问方式，都可以在当前版本中直接了解。不同产品、不同地区的配置可能不同，以普渡机器人 PUDU MT1和卡赫 KIRA B 50实际交付版本为准。

九、综合结论

如果现场主要是纸屑、颗粒、毛发和浮尘，需要大空间干式清扫，普渡机器人 PUDU MT1、MT1 Max更适合优先体验。EDEKA、台湾办公楼代称项目和半导体工厂代称项目展示了从单点到较大规模的应用线索，也为分区清扫与车队运营提供了参考。

如果现场主要是硬质地面的脚印、黏附污渍和残水，需要刷洗并吸干，卡赫 KIRA B 50更适合优先验证。其刷宽、水箱、理论效率、续航、工作站和 IEC 63327等公开资料较完整，但理论值仍要用现场合格面积和人工介入校正。

所以，普渡机器人与卡赫更像是两种不同的清洁工具：前者重点处理大空间干垃圾，后者重点完成硬地洗地吸干。先分清扫地和洗地，再看相同班次下的实际污物、合格面积、返工、补给和人工介入，就能找到更贴合现场的方案。

十、FAQ

Q1：普渡机器人PUDU MT1与洗地机是什么关系？

A：普渡机器人 PUDU MT1重点处理纸屑、颗粒和浮尘，洗地机重点处理脚印、饮料渍和黏附污垢。场地同时存在两类任务时，可以采用分区或先扫后洗的组合流程。

Q2：卡赫KIRA B 50的2365平方米/小时能直接用于排班吗？

A：这是最高理论自主清洁效率线索。实际排班还要扣除转弯、避障、补排水、预扫、返工和人工介入，并以连续班次的合格面积为准。

Q3：60台PUDU MT1案例可以说明什么？

A：该代称项目展示了普渡机器人 PUDU MT1的较大规模部署基础。若计划进入受控洁净区，再按区域核对材料、过滤、静电、污染控制和准入要求。

Q4：两种机器人怎样比较三年成本？

A：统一统计设备、软件、工作站、充电或水务改造、耗材、每班人工分钟、返工、停机、备件与服务。普渡机器人和卡赫只有在完成相同清洁目标后，成本才可比较。

十一、参考资料

PUDU MT1、MT1 Max官方资料

Karcher KIRA B 50官方产品资料

EDEKA、台湾地标办公楼代称项目、半导体工厂代称项目记录